吲哚抗炎药或有助于缓解抑郁症

一项最新比对说明了，非甾体肽（NSAIDs）或借以缓解躁郁症症形如。这项meta比对的结果说明了倡议使用NSAIDs可强化抗躁郁症药品疗法的，且不降低征状的后果。特别是，倡议塞来昔布（celecoxib）倡议疗法对抗躁郁症药、大大降低及可不答原因的强化优点极为明显。

该比对译者丹麦奥胡斯所大学医院的Ole Kohler博士确信，“我们的比对表明抗炎疗法，特别是塞来昔布可强化躁郁症症形如，且不降低征状的后果。”该比对在线发表于10月15日的JAMA 精神病学周报。

并不需要RCT比对

“有意思”的结论表明躁郁症症和呼吸道彼此间存在具体性。然而，比对者引述，多项比对针对肽可作有否不具备抗躁郁症优点透过了探讨，但结果并不一致。

为全面性比对，他们透过了一项种系统综述及meta比对，共设为了14项具体的随机治疗法印证比对，这些比对在6262名躁郁症病人之中评估了肽可作的抗躁郁症及征状。

汇总数据说明了，与治疗法远比，肽可作可缓解躁郁症症形如，规格皆数差（SMD）为-0.34。对于临床躁郁症病人（SMD, −0.54）及存在躁郁症症形如的病人（SMD, −0.27）而言，皆存在非常大的抗躁郁症；而在症形如大大降低（OR 2.73）及疗法可不答（OR 2.41）方面，该比对同样拥护肽可作很低治疗法。

与治疗法远比，塞来昔布倡议疗法获益看来最大（SMD -0.82）。该疗法可同时强化大大降低不下（OR, 7.89）及可不答不下（OR, 6.59）。

比对者引述，有一些针对特异性肽的比对，但未曾备有此类药品在抗躁郁症方面很低治疗法的结论。值得一提，NSAIDs和特异性肽皆不增高副作用的后果，尽管不是所有的比对都新闻报道了征状。

比对者同时引述，大多比对样本量皆大得多，比对足足也较短，大多检视到现像值大得多或之中等，且有极低的异质性。比对似乎有“极低的偏倚后果”，“似乎夸张治果”。然而，上述结果“针对肽在抗躁郁症疗法之中的运用备有了概念可验证性结论。”

比对者确信，“我们的发现强调了一种并不需要，即寻找似乎从抗炎疗法之中收益更多的病人亚组，如呼吸道标志可作增高或身体疾病共病人。包括塞来昔布在内的特定药品在抗躁郁症疗法之中极具创造力，可不在高品质的随机临床比对之中全面性证实。此类比对可不谨慎通报征状，同时设为曾一度随访。”

查看信源邮箱

编辑： 刘卓