BMJ：精神分裂症真地并不存有？

名词“思维分裂症(schizophrenia)”暗示着医治不太好的慢持续性神经系统会结核病。在一篇刊出在BMJ期刊上的论文中会，荷兰格罗宁根国立大学医学中会心思维病学博士Jim van Os声称，人们不应停止运用于这一名词，而运用于诸如“强迫症由此可知病症(psychosis spectrum syndrome)”之类的基本概念代替它。

van Os博士真是，已为其他几位物理家立即改版现阶段的强迫症分类法，特别是名词“思维分裂症”。韩国和朝鲜已打消运用于这一名词。

医生们用来病患病者的官方强迫症分类法见诸ICD-10(第10英文版国际结核病分类法)和DSM-5(第五英文版强迫症病患与统计分析手册)中会。

但是van Os博士声称这种分类法比较复杂，常常是对强迫症(psychotic illness)。

他解读道，现阶段，强迫症可分为很多各种类型，如思维分裂症、内心分裂持续性思维失常(schizoaffective disorder)、单纯持续性失常、抑郁症或特别是在强迫症疼痛的药物滥用，以及其他。

但是，诸如这些的各种类型“并不代表着不比如说的结核病的病患结果，这是因为这些结核病者们并不了解，不过，它们说明了着如何能够对疼痛进行归类，从而受限制对病者进行分组。”

比如，这受限制临床医生真是道，“你有思维错乱和狂躁的疼痛，我们因此将它归类为内心分裂持续性思维失常。如果你的强迫症疼痛遗忘，我们或许重新将它归类为药物滥用。另一方面，如果你的狂躁疼痛遗忘，但是你的思维错乱变成慢持续性的，我们或许将它重新病患为思维分裂症。”

“这就是我们现在的分类法系统会的实习方式为。我们早就得所需多来病患普通人的结核病，因此我们运用于一种基于疼痛的分类法系统会。”

他真是，如果每个人准许以这种方式为运用于ICD10和DSM-5中会的名词，这可能会有问题。但是，实际上并不是这种情形，特别是针对强迫症中会最为最主要的一个各种类型：思维分裂症。

比如，发布DSM分类法的美国思维病学协会在其网站上将思维分裂症说明了为“一种慢持续性的神经系统会功能失常”，而文摘将它说明了为一种“虚弱持续性的神经失常”，一种“破坏持续性的高度基因型持续性的神经系统会功能失常”，或者一种“主要是由基因型几率因子导致的神经系统会功能失常”。

van Os所写，这种语言说明了高度提示着它是一种独特的基因型持续性神经系统会结核病。然而据闻，在%强迫症70%的其他各种类型强迫症中会，还从未见到这样的说明了。

他补充道，物理证据表明不同各种类型的强迫症可被视为同一种由此可知病症的一部分。但是，患上这种强迫症由此可知病症的病者在不同年轻人之间和在同一年轻人内表现出异常的思维病学、治疗反应和治疗结果上的多样持续性。

他认为告诉公共和提供病者病患结果的比较好方式为是忘了“破坏持续性很大的”思维分裂症，而且这个分类法之所以最主要是因为“它开始让人们知道这个范围宽广的独特的强迫症由此可知病症无论如何存在。

他声称第11英文版国际结核病分类法(ICD-11)不应移除“思维分裂症”这一名词。