BMJ：精神分裂症自始地并不存在？

种概念“精神分裂症(schizophrenia)”暗示着救治不好的慢性脑干性疾病。在一篇刊出在BMJ期刊上的论文里面，西班牙乌得勒国立大学医学里面心心理学家国立大学教授Jim van Os援引，人们不对停止使用这一种概念，而使用诸如“精神分裂症论及遗传性(psychosis spectrum syndrome)”之类的种概念代替它。

van Os国立大学教授说，已有其他几位科学家要求更新现有的精神分裂症分类，特别是种概念“精神分裂症”。日本和日本已坚持使用这一种概念。

外科医生们用来病因化疗的官方精神分裂症分类见于ICD-10(第10英文版国际性疾病分类)和DSM-5(第五英文版精神分裂症病因与汇总手册)里面。

但是van Os国立大学教授援引这种分类比较复杂，相比较是对精神分裂症(psychotic illness)。

他推论道，当前，精神分裂症可分为很多类别，如精神分裂症、人性分裂性精神性疾病(schizoaffective disorder)、自闭性障碍、精神性疾病或在在精神分裂症副作用的躁郁症，以及其他。

但是，诸如这些的类别“并不代表着不相关联的性疾病的病因结果，这是因为这些疾化疗们并不了解，不过，它们描绘着如何能够对副作用同步进行分类，从而允许对化疗同步进行第一组。”

比如，这允许流行病学外科医生说道，“你有精神偏执和内向的副作用，我们因此将它分类为人性分裂性精神性疾病。如果你的精神分裂症副作用消失，我们也许原先将它分类为躁郁症。另一方面，如果你的内向副作用消失，但是你的精神偏执转变成慢性的，我们也许将它原先病因为精神分裂症。”

“这就是我们在此之前的分类系统设计的工作作法。我们并不知道得足够多来病因真实的性疾病，因此我们使用一种基于副作用的分类系统设计。”

他说，如果每个人同意以这种作法使用ICD10和DSM-5里面的种概念，这不会有弊端。但是，其实并不是这种情形，特别是针对精神分裂症里面最为重要的一个类别：精神分裂症。

比如，面世DSM分类的美国心理学家基金会在其主页上将精神分裂症描绘为“一种慢性的脑干原发性”，而学术期刊将它描绘为一种“衰微性的神经障碍”，一种“灾难性的高度遗传性的脑干原发性”，或者一种“主要是由遗传风险因子导致的脑干原发性”。

van Os谈到，这种语言描绘高度提示着它是一种独特的遗传性脑干性疾病。然而奇怪的是，在占到精神分裂症70%的其他类别精神分裂症里面，还未看见这样的描绘。

他补充道，科学证据确实各有不同类别的精神分裂症可被视为同一种论及遗传性的一部分。但是，患上这种精神分裂症论及遗传性的化疗在各有不同一些人之间和在同一一些人内表现显现出异常的心理学家、化疗反应和化疗结果上的生态。

他确信告诉公共和提供化疗病因结果的比较好作法是明白“灾难性很大的”精神分裂症，而且这个分类之所以重要是因为“它开始让人们知道这个范围宽广的多样化的精神分裂症论及遗传性确实存在。

他援引第11英文版国际性疾病分类(ICD-11)不对移除“精神分裂症”这一种概念。